那位工程師在CST里導入過pcb

導入的是ODB++文件，為什么看mesh都是等長的，不是那種自適應的網格剖分呢，網格數量巨大，怎么改也改不過來

你的PCB是不是很復雜?走線很細?

小編留言：

普通走線，只是導入的走線長了些，大概10厘米長，發現導入的odb++在group下建了兩個local mesh group，結果mesh網格特別多，刪了就正常了。

如果想更改，就把局部網格改下

方便的話請上傳你的CST模型

小編留言：

普通走線，只是導入的走線長了些，大概10厘米長，發現導入的odb++在group下建了兩個local mesh group，結果mesh網格特別多，刪了就正常了。不知道為什么

自適應的網格剖分

我試著傳過，不知道是公司的網絡問題還是我的級別比較低，傳不上去

發我QQ郵箱83210495@qq.com

謝謝，好久沒來了，這個問題只是個人想探討一下pcb直接導入做仿真的可能性，只是隨便導入了一個模型，就不發給您了，我和CST的技術支持聯系了一下，他們給了解決辦法，主要是mesh的優化方法，不過他們都用hexahedral mesh，不知道換成tetrahedral Mesh能怎么樣，還希望您能多多指教。

四面體網格在處理比較精細的結構的時候，如多層PCB板 很可能會出現網格劃不過去的提示哦

要仿真s參數只能用時域仿真器嗎?我覺得要是能用四面體網格，能很大提高仿真速度，可是時域仿真器不支持，要怎么樣才能用呢?

“我覺得要是能用四面體網格，能很大提高仿真速度”，為什么?

我看網格的劃分，四面體的剖分要比那種更合理，而且不會做的那么密。記得HFSS用的就這種剖分吧

這恐怕是你的臆測吧！
CST MWS里Hexahedral網格不只是簡單的六面體，而是附帶應用了PBA和TST，遠不是你肉眼“看見”的那么不合理。這種網格已經能適合幾乎所有的正常應用。
除非規定必須使用F-Solver，否則T-Solver+六面體絕對可以得到很準確的結果。