CST中同時仿真兩個天線——一個發射,一個接受
在CST中放置兩個一樣的UWB天線,一個發射(離散端口1給激勵),一個接收(離散端口2不給激勵),進行時域求解。
問題是當兩個天線相距較遠(5倍波長)時,開始仿真好長一段時間也沒有出現求解信息,然后求解被迫停止;但是如果相距較近(0.5個波長),則正餐求解。
建議小編看下軟件劃分的網格總數是多少?網格總數太多,求解過程很慢的。
一個做發射,一個做接收?,想請教下小編想看什么指標。
小編是否想通過S參數來計算天線的增益,以和實際測量結果比較?
恩,可能是的,因為兩個天線距離較遠,把天線盒子撐的很大(兩個天線在一個空氣盒子里),這樣計算區域很大。
在1D Results 的Port signals中會給出三個信號i1、o1,1、o2,1,端口1是發射天線(求解時激勵選中),端口2是接收天線(求解時激勵不選中),這樣的話我想o2,1應該是接收天線接收到的信號,我的目的是計算i1和o2,1的保真度。
S21應該是發射天線和接收天線的綜合增益了吧。我其實是想看兩個端口的時域信號,從而計算天線保真度的
天線保真度是什么概念?
天線口面輻射用平面波代替,不知道可以不?這樣就節省了體積,減少網格劃分。
可以的。但是我想要做實驗的,用網分儀兩個端口接發射和接受天線。
發射脈沖和接受脈沖的相似程度吧
信號失真
其實你就是想看天線的時域特性 對吧?
是的。不知道你有沒什么建議?
對這個我沒有什么好的建議,你說的方案確實可行。
一個做發射,一個做接收。兩個天線之間的距離建議最小為10個波長。因為這樣才能保證接收天線位于發射天線的遠場范圍之內。否則接收到的信號是近場信號。
網格劃分比較多的時候,剛開始計算時就會比較容易卡的,找臺好的服務器仿真試下。