如何理解CMA中計算MWC時的MS
在上一篇關于CMA的文章:如何計算CMA中的模式加權系數MWC,簡單介紹了什么是MS,CA,MEC和MWC:
結論是需要添加端口激勵才可以得到MWC,后處理Combine results可以直接給出每個CMA模式對該激勵的遠場的貢獻,和直接激勵(非CMA)的遠場是一樣的。那么問題來了,加上端口之后,模式MS結果變得不一樣了,如何理解有無端口的MS區別呢?
其實區別就在于端口阻抗,比如50ohm端口,有無該端口的模式1大不同:
其實就是端口阻抗替代部分PEC,導致結構阻抗Z=R+jX 中的R發生了變化,可通過使用小值端口阻抗來驗證:
再次強調,MS是和激勵無關的,這句話理解起來要給激勵加個限制,無阻抗的端口激勵。端口阻抗和激勵是分開的兩件事。
那么問題又來了,我們計算CMA中的MWC,需要添加端口,那么應該用一般天線的50歐姆端口還是近零歐姆端口呢?或者換個問法是,我們應該關注有源的MS還是無源的MS結果呢?其實近零歐姆端口是沒必要的,一是和實際饋電差別太大;二是流程上講,CMA分析第一步已經無源計算MS,第二步計算有源MWC,算回與無源一致的MS是無意義的。
那么問題又又來了,這種第二步計算MWC時計算出的MS有什么用嗎?有一種情況是用于MIMO系統中,我們用CMA第一步和第二步來優化天線端口1,這時有源MS可以用于第三步的其他天線優化,比如優化第二個天線的帶寬和MIMO隔離度。
提到帶寬,CA和Eigenvalue都是個不錯的帶寬信息,CA為180度處的斜率,越傾斜越窄帶,或者Eigenvalue為0處的斜率。
比如圓極化貼片,兩個模式的CA=180斜率差不多,所以在其MS相等的頻率(2450MHz附近)可作為中心頻率激勵出圓極化,而端口位置就要與兩個模式主極化電流方向的45度角分線上,這樣才能差出90度相位差;而離中心點的距離,則由電場和電流的強度分布形成的阻抗決定哦!