CST MWS中PBA和FPBA的差異

      我們知道CST默認都會選擇PBA。最近我在做一個工程，是一個電小尺寸天線，一開始仿真就提示錯誤，errors in calculating PBA  ...  ，提示改用FPBA，于是按提示手動改為FPBA，重新開始一切正常。
      現在就是想請教各位同行，望不吝賜教：
     （1）PBA和FPBA有什么區別，分別適合什么情況？
     （2）一般都默認PBA，那么FPBA的結果是否可信？
     （3）我用了一個簡單模型驗證，分別采用PBA和FPBA都能正常仿真，最后觀察結果，除了S11有差異外（FPBA比PBA好），其他都一樣，所以更茫然FPBA結果是否可信？

1）沒記錯的話，F是Fast的意思，就是快速PBA，我記得以前都是PBA失敗了自動轉向FPBA的，FPBA適合于那種不太容易劃分網格或者網格過分復雜的模型。
2）FPBA當然是可信的。
3）我想知道FPBA比PBA“好”的根據是啥？

關于問題1，請善用軟件的幫助文件。CST MWS幫助文件《Special Mesh Properties - General》：
FPBA:New fast PBA mesher with improved performance and robustness in particular for large imported models.
PBA: Hexahedral meshing withmost accurate PBA.
關于問題2：如果FPBA的結果不可信，CST開發它的意義是什么？
關于問題3，參考上面的幫助文件，那么用“簡單模型”可以比較出這兩者的差異嗎？

既然FPBA是對PBA的增強，那么為什么不默認使用FPBA呢？

3）我想知道FPBA比PBA“好”的根據是啥？
我是用了一個模型，分別采用FPBA和PBA仿真，結果顯示FPBA的S11最小到-30dB，PBA的S11到-18dB，其他帶寬，諧振點，增益都沒什么變化，所以就疑惑到底FPBA的S11可信不？

非常感謝管理員的解釋。
幫助文檔之前看過，就是感覺說的太籠統，自己沒領會。
還有就是同一個模型，采用PBA和FPBA，S11從-18dB變為-30dB，所以對非默認的FPBA的結果才求證下

不知道，CST默認采用的就是PBA，只是說FPBA適應于較大尺寸較復雜結構，我自己對這個界定還沒領會清楚

你怎么知道哪個是“可信”的？

問題同上。

請咨詢CST技術支持。

CST的幫助文件并沒有詳細解釋這兩者之間的區別，說明對用戶來說這不是直接相關的信息，有興趣的可以咨詢CST技術支持。
如果讓我猜測，有可能FPBA會占用更多的系統資源。因此軟件默認使用PBA，在網格劃分和系統資源之間選擇平衡點。對于大型復雜的導入模型，PBA不能勝任的時候，使用FPBA，以資源為代價保證網格的準確性。可以參考Enhance FPBA accuracy的解釋：
Enhance FPBA accuracy: The accuracy of FPBA can be improved by activating this option. The mesher is then started in the robust FPBA mode using an even more accurate boundary approximation.
"even more accurate boundary approximation"很可能意味著更多的資源消耗。

如果沒記錯的話，2012版應該是默認FPBA了。