CST MWS大家幫忙看看這個模型的諧振頻率該怎么看

(473 K) 19 (500 K) 5 在CST微波工作室做了一個簡單的串聯諧振電路的模型，想利用銅片自身電感再加上外加的集總電容調整諧振頻率，按說串聯諧振時諧振頻率電阻上的電壓應該是最大的，不知道這么看是不是對的。這個模型還有一個問題就是不管怎么改變集總電容的電容值，電阻上電壓最大時對應的頻率一直沒什么改變，就算不加電容也是這樣，不知道這是怎么回事，那位大俠幫忙解釋下啊，先謝了

我把模型做了修改，刪掉了平面波激勵，另外把電流源改為了電壓源，改后的文件名叫RFID

先幫樓主描述一下他的模型文件：

一個環形copper結構，開口處串聯連接一個1 A電流輸入discrete port，，一個1000 ohms電阻，一個0.1 pF電容。模型同時包括plane wave excitation，置于X軸正方向邊界處。邊界條件使用"Open Add Space"，全局網格屬性：“10、5、20”。

仿真得到的lumped network element的Voltage：

仿真得到的lumped network element的Current：

仿真得到的lumped network element的Impedance：

首先是關于模型本身的問題：

1. Plane Wave Excitation的目的是什么？

2. 為什么一定要用兩個lumped network element？用一個像下面這樣可以么？

接下來是原理部分的問題：

1. 電路諧振的原理是什么？諧振發生時，電路元器件有什么樣的特征？為什么諧振時電阻上的電壓是“最大的”？你確定嗎？

2. 銅片自身的電感是多少，這個你知道（或者估計過）么？有沒有事先估算一下這個模型的理論諧振頻率應該是多少？假設這個模型諧振于某一頻率，那么通過1000歐姆和0.1皮法你可以計算出電路的等效電感是多少么？

3. 至于改變電容值，樓主更改電容值的范圍是多少？有沒有預先演算一下如果要調諧到某一頻率，預計電容值應該是多少？在你的模型上，更改電容值確實很難看到變化，我暫時不清楚背后的原因。
樓主模型，更改C = 34 pF，和原仿真結果近似：

4. 如果使用樓上單一lumped network element的建模方法，取不同的電容值，得到以下的圖：
C = 0.1 pF，電壓有明顯波紋，但是峰值頻率點接近：

C = 34 pF，電壓有明顯變化：

更改這個帖子的分類，大家一起來討論。

首先感謝版主的細致分析，Plane Wave Excitation是默認的，我沒設置過，已經刪掉了，但重新仿真的結果沒有發現明顯變化，用兩個lumped network element是為了分別觀察電阻和電容上的電壓和電流

1.我原來設置的是離散端口是1A的電流源，可能諧振的時候電阻上的電壓不是最大。我把它改為1V電壓源，按照串聯電路諧振理論，諧振的時候電路中電流最大，那電阻上的電壓也應該是最大的吧，但得到的結果卻不是這樣的。
2.理論計算，銅片的電感大約是0.556uH，電容設成0.1nF時諧振頻率大概是21.35MHz。目前沒固定諧振頻率，只是想看看不同電容值時能不能查看到諧振頻率。
3.電容變化范圍很寬，從pF到F都試過，變化都不大，不知道什么原因。

大家看看誰有好的辦法，怎么看諧振頻率，能不能通過S參數之類的來看，謝了

改成電壓源后，電阻上的電壓如圖。誰能解釋下，這可能是什么原因啊

我也想看這個啊,學習一下了.