Ansoft HFSS 在設計對數周期天線時的仿真方法
兩次求解,除了求解頻率不同,其余設置完全相同,仿真結果如圖 3 所示。
圖 3 不同求解頻率駐波曲線圖
從圖中可以明顯看出,天線兩次求解的駐波曲線差別較大,最大值差別有0.37,且兩條曲線的變化規律也存在不同趨勢,一致性不好,說明求解存在較大誤差,因此必須對天線模型和求解設置進行改進。通過提高最大Delta S,增加輻射邊界尺寸,應用PML 邊界以及采用一階(First order)基函數等方法后,均存在上述現象。分析其原因,發現兩次求解頻率的不同導致兩次模型網格剖分的不同,且局部網格剖分過于粗糙,因此考慮提高網格密度的辦法,對模型進行手動網格加密處理。由于天線模型為規則金屬柱狀體結構,不存在介質,且模型外表面規則。因此考慮基于單元網格長度限制的加密處理。見圖4。
圖4 網格設置
如圖所示,將最大網格長度限制在20mm=1/50λL(λL為300MHz 時的波長),然后再次對上述模型進行兩次求解,求解頻率依然是 f1=0.6GHz、f2=0.8GHz。其余設置不變,仿真結果如圖5 所示,
圖5 加密后不同求解頻率駐波
從圖 5 可以看出,兩次求解的一致性明顯好于圖3 所示,駐波曲線趨勢基本一致,駐波最大差別小于0.04,通過進一步提高網格限制和加密仿真頻點,兩條曲線的一致性還可以提高,但是仿真效率也會隨著網格的加密而降低,因此需要根據自己的需要合理設置。在可接受的誤差范圍內,提高仿真效率。
2.3 天線的設計仿真結果
基于上面的設置,綜合考慮仿真效率和計算誤差,對天線進行了優化設計,最終得到一組較理想的設計參數。天線的最終仿真結果如下。
從仿真結果可以看出,在頻率0.3GHz~1.0GHz 范圍內,對數周期天線駐波小于2。在工作頻段內,天線的增益在大于6.4dBi,大部分頻點增益在8dB 以上。
3 結論
本文介紹了采用Ansoft HFSS 分析設計柱狀對數周期天線時的仿真方法,采用基于網格最大長度的加密方法,提高了仿真結果的正確性和有效性,并基于該網格設置,設計了一款工作在300MHz~1000MHz 的對數周期天線。仿真結果顯示了天線的良好性能。這種方法對于設計者在以后遇到類似的問題時,有一定的指導意義。
-
國內最全面的HFSS培訓課程,包含7套視頻教程和2本教材,資深專家講解,視頻操作演示,結合最新工程案例,讓HFSS學習不再難...【詳細介紹】
- Ansoft HFSS 3D Post Proces…
求初級的視頻
HFSS仿有載Q值的建模問題
怎樣用matlab 調用 HFSS 接…
關于DGS在HFSS中仿真的問題
怎樣在HFSS中看兩個天線的Gr…
hfss11-求解激勵的問題
請教一下 在HFSS里面如何計算…
如何將HFSS的仿真結果導入mi…
HFSS11和CST2008是否支持四核…
- · HFSS視頻培訓課程
- · HFSS電磁仿真設計應用詳解-在線閱讀
- · HFSS教程
- · HFSS百科問答