黄色福利片-黄色福利-黄色短视屏-黄色短视频网站-欧美一区二区三区性-欧美一区二区三区在线观看

微波EDA (www.oijmkh01.cn) 網友回復：

• 網友回復

  太薄了，難。
  螺旋臂可以用PE片，介質就只好忽略。

• 網友回復

  可以考慮用cst仿真試試看

• 網友回復

  這樣就可以了哈，我做圓錐對數螺旋已經三年了，呵呵

  
  aaaaaaaaaaaa.JPG

• 網友回復

  建立這樣的共形，最好不要用真實結構，否則網格太多，因為會產生很多小的尖角，導致網格數量極大，剖分不過來

• 網友回復

  hfss曲面剖分的算法有問題，畫模型或邊界時盡量用平面擬合

• 網友回復

  使用光滑的曲面網格刨分量很大很大
  如果機器不行的話基本上都只有一個結果----------電腦長時間假死
  
  如果使用5樓說的方法可以解決該問題
  一般來說仿真與實測之間的差距不會太大
  如果你的頻段不是很高
  那么可以使用該種方法
  如果頻段太高就難說了
  
  可以使用cst仿真看看

• 網友回復

  考慮饋電線的影響，這種天線的頻段就不是很寬了。按國內現在的工藝水平，上了4g以上，方向圖、軸比就惡化得比較多了。
  cst仿真這種天線，方向圖非常光滑，而hfss能把方向圖的波動都計算得很準確，和實際測試吻合。這種天線我仿了很多，又請cst中國公司的仿過，他們也不能解釋這個問題。可能是算法和擬合的特點吧。

• 網友回復

  如果單用輻射單元HFSS可以解算，而且如果將輻射單元和介質分開一定的距離同樣可以求解，但當介質和輻射臂完全貼合后就不能解算。4樓的這個老大不知道如何建立這種模型，而且用平面擬合的模型和實際天線誤差有多大？

• 網友回復

  這個模型可以使用線段掃出來的
  具體誤差有多少就不得而知了！

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業解答，推薦學習李明洋老師的HFSS培訓視頻，或咨詢本站專家。