波紋喇叭仿真的S11中出現的強諧振該如何處理？

來源：edatop 更新時間：2024-09-01 閱讀：

在波紋喇叭的設計仿真中，發現S11出現了一些強諧振，不同的仿真方法中強諧振又有些不同，所以不確定這些強諧振是否真實存在?這些可能存在的強諧振點從何而來?
模型：標準的小張角兩段式波紋喇叭（模式匹配+模式保持）

Mesh：
未加密網格

自適應網格加密后的，下面的仿真結果都是自適應加密后的

Energy：并未完全收斂，但接近-30dB

Balance：

最后仿真得到S11曲線：

圖中用了多種方法，下面詳細介紹
'CST-F-Broadband-V2',：CST頻域求解器
'CST-T',：CST時域求解器，未加密
'CST-T-Ad',：CST時域求解器，自適應網格加密
'CST-T-Ad-AR'：CST時域求解器，自適應網格加密，最后結果采用AR濾波器濾波
'HFSS-InterSweep-V2'：HFSS內插掃頻
從圖中可以看出，HFSS內插掃頻得到的是光滑的曲線，沒有找到強諧振點，但是用CST-F寬帶掃頻得到了強諧振點，這時候對HFSS局部頻段進行Discrete掃頻發現有強諧振點。（由于Discrete掃頻整個頻段仿真時間比較長，這里只考慮了局部仿真。）當采用CST T進行簡單的未加密仿真的時候，得到了非常開心的結果，沒有強諧振點；但是懷疑網格劃分的不夠密可能導致結果不夠精確，于是對模型進行了自適應加密，得到了帶有很多強諧振的仿真結果。由于能量并沒有衰減完，S11曲線存在小的波紋于是使用了AR-Filter濾波，但是沒有想到那些強諧振點也被濾除了。
方向圖結果：CST -T自適應加密后的

另外，補充說明下CST中的模型是我從HFSS中導入的，并且都Heal了一下。
從上面的仿真結果來看，感覺CST時域自適應加密的仿真結果應該是最可信的。因為未加密的話，模型誤差可能相對較大，以至于錯過了強諧振點；而AR-Filter在濾波的同時，濾除了強諧振分量也是有可能的。不知道大家怎么看?
而未加密沒有諧振，也就是說明諧振是由模型中的精確結構引起的，也就是可能有波紋和槽導致的。不知道大家有沒有好的建議?

學習中