網格設置原則

CST2012視頻介紹中提到的網格設置原則（如下圖的25、25、30）對2011版適用么?
謝謝

我覺得可以的。CST2012 跟2011這個沒怎么變

同樣適用的

但是2011版的默認值為10,10,10，至少help里面第一和第三個值默認為10.
當然，設成25,25,30，肯定是可以的，算是能算。
但我就不知道2012版介紹中這樣建議，是不是有什么講究，張敏博士也沒給出解釋，就說要死記硬背，但推薦的數又跟2011版默認的值不一樣，不知道是因為2012版有了改變，還是說2012和2011一樣，25,25,30是“比較能夠保證精度的保守設置”，而10,10,10是平衡精度和速度后的權衡默認值。

不是說默認的設置10/10/10一般情況下很精確了嗎?

哪位如果裝了2012版，幫忙看看波導模板下這三個數的默認值是多少?

精不精確要經過驗證才知道的，這個只是給一個初值

可以認為網格越密結果越準么?
我在仿真過程中常常感到比較困惑，因為經常改變一下網格或者頻率范圍，結果就能差上10%（雖然趨勢上差不多），好像結果對于設置的敏感性很高，結果隨設置（如網格加密）的同向改變收斂性一不強，導致不知道結果有多不準，有種打一槍一個地方的感覺。

學習中

記得hefang大大說過 第一次最好用系統的網格加密，最后得到的網格結果可以當該結構的網格設置初始吧。
個人是5-10為步長往上加。一直加到結果不怎么變為止。

看結構吧?復雜一點的有沒有局部加密?

"系統的網格加密"是指T求解器中的自適應網格加密么?
然后以這個自適應加密的結果為初始，然后以5-10為步長增加lines per wavelength?
你說的意思是這樣么?

嗯，是這個樣子。系統自動迭代出的網格設置一般都會密一點，可以稍微下調一些。

那個給的不是最優方案

網格越密，網格數越多，計算的截斷誤差積累越大，最終可能會導致很大的截斷誤差。同時，計算時間將會成倍的增加。在計算時間和網格數之間權衡一下比較合適。盲目的增加網格也不一定就得到最精確的結果，畢竟是仿真。在誤差允許范圍內，該密的密，該疏的疏，盡可能的降低網格數，提高仿真速度。

嗯，言之有理。
但是在沒有實測數據驗證的情況下，怎么知道仿真誤差有多大?怎么做到“該密的密，該疏的疏”?怎么知道多密就足夠了呢?

你可以逐步增加網格數，看看最終結果收斂到什么值，最終網格取在開始收斂處對應的網格數。

網格問題我也不懂，誰有著方面的資料。求分享。

悲劇之處在于，有時候，連續幾次網格加密后的“收斂”是假象，繼續加密就發現所關注的指標又發生了較大的變化。比如，有次我將網格三個參數（25/25/30）的第一個由10增加到100，以10為步長，其他兩個不變，觀察到網格數確實在逐漸變多，也查看了mesh view，檢查了最小網格的位置，都蠻正常的。但讓人迷惑的是，所關心的指標隨網格加密呈現下臺階狀，中間有3-4個點確實是變化很小，在2%以內，要是在那里停了還以為收斂了，沒承想后面指標向下下了一個近10%的臺階，然后繼續橫走。

采用網格自適應收斂分析。在誤差范圍內，我們認為就是收斂。也不是你單純的增加網格劃分的某一項的值，網格劃分是整體考慮的。在電磁能量密度小的區域劃分網格很密，但能量密度大的區域網格較疏，這樣的計算結果收斂性也會變得很差。

看來你沒研究過所謂的自適應網格加密。如果試試就知道，T中的自適應網格加密，就是每次將25/25/30的前兩個參數加5（采用默認參數的話），然后判斷是否連續兩次的指標值（可設為S參數或自己關心的0d指標）相差不超過2%（采用默認參數的話）。
能量大的地方密，這是由網格劃分的專家系統來保證的，具體在空間上怎么劃分不是25/25/30這三個參數能控制的。