平面波和excitation signal之間的區別和聯系

我在仿真一個腔體的屏蔽效能時，干擾源設置為平面波，在腔體內部添加一個監測點。在excitation signal中，可以選擇不同的激勵源信號，并且還可以自定義激勵源信號。設置不同的激勵源信號則會在監測點處得到不同的電場值。我想問的是：
平面波和excitation signal對于干擾源的描述有什么不同?為什么選擇不同的excitation signal會導致不同的電場值?
謝謝大家的解答

不懂，來學習。

平面波表征的是電磁波的傳播特性，具體的電場和磁場值還得由具體的激勵信號源決定，選擇不同的激勵信號電場值肯定不同。在仿真屏蔽效能時，選擇默認的高斯脈沖，采用TLM算法。這種情況新，TLM算法會默認你仿真的頻段內所有的頻率的電場幅值是1，最后仿真得到監測點的電場幅值后直接取倒數再取db就可以得到屏蔽效能，因為不加屏蔽的話監測點的電場幅值應該是1。當激勵信號不采用高斯脈沖時，由于不加屏蔽時監測點的電場幅值不一定為1，因此不能直接對結果直接取倒數，這是可以先將屏蔽箱體設置為空氣，仿真得到屏蔽前的監測點電場幅值；在改變屏蔽體的材料屬性仿真得到屏蔽后的監測點電場幅值，最后兩個結果取db做差就可以得到屏蔽效能了。
我是這么理解的，可能有錯誤。僅供參考

我也是這么理解的
現在遇到另一個問題，我設置一個200×200×200的真空正方體。平面波設置幅值為1，邊界采取open邊界，在平面波入射的地方也就是真空邊界處設置觀測點，并在真空正方體中心也設置觀測點。結果顯示，真空邊界處觀測點處電場值大約是0.85，這個為什么不是1?真空正方體中心處的觀測點的電場值大約是0.65，為什么也不是1而且還衰減那么嚴重?

我也是這么理解的
現在遇到另一個問題，我設置一個200×200×200的真空正方體。平面波設置幅值為1，邊界采取open邊界，在平面波入射的地方也就是真空邊界處設置觀測點，并在真空正方體中心也設置觀測點。結果顯示，真空邊界處觀測點處電場值大約是0.85，這個為什么不是1?真空正方體中心處的觀測點的電場值大約是0.65，為什么也不是1而且還衰減那么嚴重?求解答

我剛試了下確實有這個問題，這個我也不懂。實在不行就用第二個方法，先把屏蔽材料設置成空氣求屏蔽前的電場值，在修改參數求屏蔽后的，再計算屏蔽效能。
我cst也是新手哈，僅供參考。