CST 仿真的時域值與屏蔽效能評價
來源:
更新時間:2024-08-06
閱讀:
在MS中,仿真帶孔腔體,在孔處加孔陣式金屬管后可以減少腔體內部的電場值,然后可以計算出加管子與不加管子的電場值和屏蔽效能,仿真加入管后,時域值極大地減小了,證明這個管子具有一定的屏蔽能力,可是當我計算屏蔽效能(頻域)時,發現屏蔽效能是有所增加,但也增加了很多的諧振頻點,而且諧振頻點處的屏蔽效能加入管子后反而降低了,如下圖所示,那我該如何評價這個金屬管的能力呢?這個管子是有用還是沒用呢?
評價一個東西的屏蔽效能是要考慮其屏蔽的頻率范圍的,
不可能說對全頻段進行屏蔽,
但要盡量在較寬的頻帶內保持較為穩定的屏蔽效能,
即避免諧振點,這就需要進行結構設計了。
對于避免諧振頻點有什么好的方法嗎?
對于理想結構,可以通過理論來計算諧振點,非理想結構,基本只能通過仿真掃參。
你也可以用等效電路法,但這種方法既不好用,也也不精確。
那有沒有具體措施可以消除這個諧振頻點?比如按照什么原則改變腔體結果什么的。
可以看看場圖在什么地方諧振,然后更改結構,破壞諧振就可以了
你說的場圖指的是頻域結果圖?看頻域結果在什么頻點處出現波峰,此處即為諧振頻點?
就是filed monitor里添加諧振頻點的場監視器
只要箱體內設備的工作頻率不落在諧振點的附近,確切講,諧振帶寬內,諧振不用可以改變。
在FDTD中仿真時,在帶孔的屏蔽箱體中加上一根貫通導體 發現箱體內電路上的干擾電流大幅度增加。而且隨著貫通導體暴露于機箱外部長度增加,干擾電流增強。