怎么確認CST的仿真結果是正確的？
做了一個頻率分別在3.33.6GHz和5.15.9GHz的通帶天線，用CST仿自適應網格劃分，mesh density control 設置的都是40，結果很好（結果看的是S11），帶寬也達到要求，心里暗暗自喜，結果用HFSS驗證，發現兩個頻段都向低頻偏移了大概200MHz，也搜了一些關于兩個仿真軟件仿真結果不同的帖子， 可是還是找不到原因，請問各位大神，兩款軟件主要參數的設置都有什么不同之處，CST結果怎么才可以認為是準確的？不勝感激
以前自己也遇到這樣的問題，有時候在網格和端口設置上 ，本站上有這方面的說資料可以下載
數值驗證是一門學問，不是這么簡單的說準確或者不準確。
驗證一定要有一個參照，要么用閉合公式計算理論值，要么用不同算法做“準確的”仿真對比，要么用網格優化方式判斷收斂性，要么用測量值對比。
你的例子：
1. 沒有閉合公式計算理論值，這個方法不能用。
2. 用不同的算法驗證（HFSS），但是從你的描述看不出HFSS是否是“準確的”仿真，沒辦法做判斷。
3. 自適應優化已經應用，說明對于CST MWS，你所建立的模型在你設定的仿真參數的條件下就應該得到你現在的結果。
4. 沒有實測驗證。
再多嘴幾句：
1. CST MWS的結果一定是“準確的”！至于是否和參照值吻合完全取決于軟件操作者！
2. 實測驗證是最不準確的驗證方式！
EDATOP大拿啊佩服佩服！
好的，謝謝，我找找看
非常感謝您的指導。
再請問一下，我那個天線通帶的S參數達到-40dB,是否算是強諧振呢，我一直用的是時域求解器，剛才用頻域求解器算了一下，兩個通帶的寬度都變窄，并且，5.15.9GHz的中心頻率變大。這能說明什么問題呢？
是不是強諧振與S參數的數值大小無關。
說明兩個仿真至少有一個是“不太準確”的。
好的，謝謝您的回復。
看大家的回帖學到了不少東西
