如何利用cable工作室拿到和3D建模相同的輻射結果？

最近有小伙伴反饋：cable工作室建出來的線纜模型，和純3D建模，仿出來的場強結果不一樣。今天我們就做一個對比，看看兩種方法能不能得到相同的結果。

1、首先我們在3D里面創建一根長度為1m的線纜，下方有一塊GND參考平面。 

2、在cable工作室里面創建一個實心cable，長度同樣為1m，線型參數要和3D保持一致。因為3D里面我畫的是橫截面為正方形的線，所以cable里面shape type選擇rectangle。

此處有一個小的關鍵點要注意，為了保持cable的長度與3D完全一致，cable兩側node要和兩側金屬片完全接觸。如下圖所示。

3、在仿真遠場結果之前，我們先對比一下兩種建模方式的S參數是否一致。3D建模的話仿真方法比較簡單，如果采用T求解器，注意一點就是網格剖分，cable所在周圍要適度加密，如下圖所示。如果是頻域的話采用網格自適應加密即可。

Cable工作室需要在電路里面設置激勵源，我們在task里面創建了一個S-parameters計算的任務，如下圖所示。

計算后把cable計算的S11和3D計算的S11進行比較。3D里面我分別用了T和F兩種求解器，可以看出計算出來的S11結果一致性都比較好。

4、接下來我們比較場強的結果。對比之前我們在cable正上方設置一個電場probe，確保3D和cable工作室都是相同的位置。

接下來我們比較3D建模和cable工作室的仿真結果。兩種方式都從電路里面激勵，創建一個trans的任務，選擇CST transient co-simulation，仿真時間設置為0.2u，激勵源設置1V高斯脈沖。

3D仿真的重點關鍵點是網格剖分，這里不詳細描述。接下來介紹cable工作室的設置。點擊2D Modeling， 幾個精度相關的設置都設置成very high。

設置好之后開始運行，接下來我們比較一下仿真結果。首先看看probe上的時域信號，如下圖所示，一致性非常好。

接下來比較頻域結果，同樣能夠拿到相同的結果。

關鍵點總結：

1、當比較cable工作室與3D的結果時，首先要確保S參數結果一致，在這個基礎上再比較cable周圍的場強。

2、兩種方式都從電路里面激勵，創建一個trans的任務，選擇CST transient co-simulation，仿真時間設置相同。

3、線纜采用3D仿真時，線纜周圍的網格一定要加密，否則會影響仿真精度。

4、采用cable工作室建模時，cable的長度要和3D保持一致，建議cable兩側畫兩個小的金屬片。

5、也是非常關鍵的一點，點擊2D Modeling， 幾個精度相關的設置都設置成very high。

感謝閱讀，如果覺得本篇文章有用，請點贊、收藏或在看，分享給更多朋友了解和關注我們。