CST MWS Multipin Port與Single-Ended Port的討論
1.兩者區別
Multipin Port主要面向TEM模及色散比較小的QTEM模，并且模式是相互正交的或者是模式間耦合比較小。典型應用：多導體波導，差分對耦合微帶線。
Single-Ended Port主要應用在端口不均勻或者模式間存在強互耦。應用：計算耦合微帶線之間的互耦。
這里需要說明的是雖然兩者都能仿真耦合微帶線，但是Multipin Port是將差模和共模（差、共模定義請參考EDATOP大人的/read.php?tid=41017&page=1。）作為端口的兩種模式，因而計算的是差模和共模激勵下的S參數，并不能計算微帶線之間的互耦和耦合微帶線中單根激勵的S參數。而Single-Ended Port卻能很好的解決單根微帶線之間的互耦問題。
2.問題
2.1 S參數問題
However, when starting the simulation the solver uses the original port modes to calculate corresponding S-parameters, which then are recombined to single-ended S-parameters during a postprocessing step. At single-ended ports the corresponding single-ended modes can be accessed in the result tree.
——《Multipin Port Overview》Single-Ended Waveguide Ports
在應用Single-Ended Port仿真后，左側的導航樹2D/3D results中會出現Port Modes和Port Modes Single-Ended兩個文件夾，其中Port Modes中的為差共模端口模式，而后者中是單端模式。這個跟上面的解釋很相符，但是如果使用Original port mode（差共模）計算出來的S參數只能反應差共模之間的耦合才對，如何反應單根導體之間的耦合呢？ 根據Help中經常提到的提取Single-Ended Port仿真后提取S參數的方法Macro->Results->Single-Ended S 參數，根據宏的名稱提取出來的是單端的S參數.
但是，根據后面第3節的仿真，計算出來的S參數應該是單根導體模式之間的S參數，而非差共模的S參數，那上面的那段話該如何理解呢？
2.2 不均勻端口計算方法選擇
根據《Multipin Port Overview》介紹給出了兩種計算不均勻端口的計算方法，如下面的3.1和3.2中采用的兩種方法。
文中最后一句“The preceding subsection explains the multipin port feature which provides a good solution in many cases. However, for inhomogeneous waveguides at higher frequencies, this convenient feature cannot be applied. ”更高的頻率應該采用3.2的方法，但是 “Higher frequencies”的范圍是什么？為什么更高的頻率不能采用3.1的方法？
2.3 Port Mode Single-Ended模式計算出來的線阻抗的物理意義是什么？
由于第3節仿真圖片較多，故以PDF形式上傳，仿真文件也附在后面（CST2011SP7）。
這么好的帖子問什么沒人回復？
LZ的single-ended port加完以后是怎么出來差模和共模的？
