CST MWS如何設置波端口的Number of modes呢？

看看哈謝謝

也有同樣的困惑，即使是增加了端口的模式，往往也不能達到預期的目的

恩，就我目前做喇叭天線來說，端口模式多少基本上沒有影響，為了節省時間模式越少越好

樓主地分析非常有意思。我說一點自己的感受。
原則上來說，所有高次模都有“可能”出現。對特定的結構來說，高次模是否需要仿真我覺得可以重點考慮兩點。第一輸入信號是否含有高次模。比方說有時候我們需要在矩形波導中使用其高階模傳輸，那么毫無疑問需要引入所需的模。其次結構中各階模信號是否可能相互轉換？如果插損非常高（例如40dB或以上），那么應該可以忽略高次模的影響。我想這個是樓主仿真中S11基本保持一致的原因吧。信號能量都集中在低次模，并且不會轉換成高次模。
仿真工具仍然只是工具，不能代替人的作用。

1.你說的第一點還是比較認同的，但是有一個問題就是，對于同軸線、矩形、圓形波導這種我們可以比較清楚知道哪些模式導通或者截止，如果是比較奇特的形狀呢，比如說六邊形等？
2.一般情況下，大多都是主要使用基模，但是很多情況下我覺得還是應該看看其它模式所占的能量的多少的，因為一旦導通了，就有能量傳輸，你就不能妄下結論說能量主要從基模傳輸；對于采用高次模的情況，這個分析好像更加重要，因為你非常想知道自己加入1w能量后，用于傳輸的高階模到底占多少能量。
3.結構中各階模式的相互轉換，其實有時候也會比較重要，但是好像也沒法仿真一般來說，好像簡并模式之間應該可以相互轉換的，特別是極化簡并。記得以前老師舉過一個例子，圓波導中H11模本來極化角為0度，但是因為波導壁并不是理想的光滑，很有可能就發生了極化偏轉，這樣的話就會對測量的交叉極化產生非常嚴重的影響我們實驗室測量圓喇叭的E面和H面交叉極化才-30幾dB，而仿真往往-100dB以下（達到數值噪聲的量級了），不知道是不是這種原因

路過來學習的！

1.第一個你說的很對，其實每個導通模式都只有beta，而截至模式往往會有alpha和Dis -40dB，從Mode4開始的
2.S1(1)1(2)就是兩個模之間的轉換關系？S11的定義應該是1端口激勵，其他端口匹配的情況下，1端口的出波與入波之比，其實就是一端口的反射系數gama。S1(1)1(2)的定義應該就是1模式激勵，得到的模式2的反射波，這個跟模式1和2的轉換應該沒有必然聯系的吧，并不能說明他們之間能量轉換了多少。
3.我們用的安捷倫的矢網，精度應該在-100dBm以下，而測量得到的交叉極化在-80dBm左右，應該沒達到噪聲影響的地步，因為我們之前適當的加大了發射功率至于駐波我們精度沒要求那么高，只是滿足-10dB就行，比較easy所以不太關注

我確實說的不對，應該說你設置2端口，然后S1(1)2(2)是兩端口之間不同模式信號的差損。