CST與HFSS結果差別

我想請問各位CST跟HFSS仿真結果到底會差別在哪些地方？差別大不大呢？

在計算準確的前提下，沒有差別。

差別大的時候,是果不可靠,差別不大時結果可靠

個人經歷：
在學校時候為了追求精確度用HFSS
工作了后為了追求項目整體速度用CST

不一定CST就一定快，也不一定HFSS就精度高
取決于你解決的問題，模型大小，頻帶寬度，諧振強度等各種因素，技巧到位的話，都是準確且快速的。
若真要比較的話，CST可以在同樣的精度下，時間上優勝HFSS。但取決于你對CST的精通成都。

一般的說法是HFSS精度更高，CST速度更快，但確實取決于你的具體問題。

精度這個問題除了搞計算電磁學的人以外，應用類的基本可以不用過多考慮了，如果兩個仿真得出的結果有較大偏差只能說明設置不對，從算法的角度來看沒那么玄乎，有興趣的話可以看看這方面的資料，最現成的就是IEEE的那個EM Simulation Reference。對于不同的應用領域，兩個軟件偏重點也是不同的，這也是算法上的原因，工程上的話更多的考慮是平臺整合的問題，CST在這方面確實得天獨厚，各個組件的相互轉換完全是無縫的，和ads，cadence的結合也相當好，稍微麻煩的是和matlab的數據交換，所以也不難理解為什么Ansoft會被ANSYS收購，其中很大一部分原因就是ansoft的整合平臺實在難以恭維

如果計算正確，誤差在千分之五以內，這個是成電上微波工程CAD的賈寶富老師說的。