CST仿真屏蔽效能問題
經常看到有人在仿屏蔽效能的時候，是用MWS或MS，通過加平面波激勵，然后利用有屏蔽和無屏蔽兩種情況下的某點場強來得到SE。
這里我有幾個想法和疑問，求各位批評指教
1 屏蔽效能應該是既能反映屏蔽殼對內部干擾的屏蔽效果，又能體現對外部干擾的阻礙效果。
比如我要考慮機殼對內部輻射向外發射的屏蔽效果，那這時候我由CST的這種從外部加平面波激勵，從內部接受而得到屏蔽效能結果是否還有效呢？
2 但屏蔽殼體積較小，即內部干擾源離屏蔽殼很近，外部接收天線離干擾源很遠的時候，對機殼來說，在不同頻段，既存在于近場區中，又存在于遠場去中。對于近場區的屏蔽效果怎樣衡量呢？
3 從不同位置，不同方向激勵和接收，得到的屏蔽效能值是不同的。那箱體的屏蔽效能到底是指的什么情況下得到的值呢…
頭腦混亂中…求指教…
1、電磁場的互易定理，發射等同于接受，屏蔽外來干擾就能阻隔內部對外干擾
2、在內部干擾源位置設置探針，仿真出來的屏蔽效能是多少就是多少
3、不同位置不同方向的照射，我的理解應該是找其中最差的屏蔽效能作為機箱的屏蔽效能
我想通過CST仿真得到機箱的有關時間的腔體效應，應該怎么操作，（選取了電磁脈沖從孔縫耦合開始的前5ns的時間）求指教
關于時間的監視器，就是設置瞬態監視器
另：探針結果中有時域信號
,有大師指教一二不？我都愁死了
你要仿什么？屏蔽效能還有什么不清楚的么
感謝回復…
小弟電磁場基礎薄弱……不懂電磁場的互易定理…不過我覺得從屏蔽體內部看，如果屏蔽體位于干擾源的近場區，而仿真時的外加激勵是平面波，這相當于是屏蔽體位于干擾源的遠場區…這樣的情況還是符合互易定理么…
互易就是說，仿真電磁波向外輻射時箱體的屏蔽效能，和仿真電磁波照射箱體時的屏蔽性能，這兩種情況得到的屏蔽性能應該是相等的
你說的這意思我明白…那也應該是在內外都是相同種類的激勵下吧？ 近場區，不管是電偶極子還是磁偶極子，電場的分量都和遠場區不同啊…
樓主和一樓都是高手啊
