CST電源完整性仿真采用一鍵PI和3D(FEFD) Modeling的結果比較
來源：
更新時間：2024-07-31
閱讀：
對同一塊PCB的同一個電源網絡分別進行了一鍵PI和3D(FEFD)Modeling ,結果出現不的的結果，大家幫我分析下是什么原因，謝謝！ 上圖：
一鍵PI設置：
一鍵PI結果：
3D(FEFD) Moeling 設置：
3D(FEFD) Moeling 結果：
兩者比較圖：
看了你的帖子，我用PCBS仿真了一下，發現了一個問題，3D（FEFD）電源仿真后，怎么沒有顯示結果？很疑惑希望你指導一下
3D（FEFD）后只是提取模型，需要進行電路上的連接，建立S參數仿真才能得到電源的阻抗分布曲線。
保持一鍵式PI和FEFD模型的設置一致
簡單起見，沒考慮傳輸線RLC集總參數
右上角紅色的P_1是一鍵式結果，設置為不自動更新，以便對比，綠色z1,1是手動擋的，波形重合
我試過如果在componet settig里面都設置為True 則結果是一致，我看叢書15上對一鍵PI時，Component settin里面為true，但是采用3D modeling時 又將Component setting設置為false，書上說仿真結果一致，我仿真結果就不一致，這么說來是書本上有誤。
書里面沒用RLC參數好像是想演示去耦電容和設計優化，隔太久了，有點忘了那書里說的細節了
不是的，演示去耦電容和設計優化是這個之后的那一節。
感謝您提供的資料，期待您繼續分享！
希望CST的高手能解答下CST做PI仿真時用3D（FEFD）modeling 要不要將component setting 設置為true？謝謝
看你做什么了，做設計的話選false，只是評估成品的話true
