CST MWS 遠場方向圖
CST在看遠場方向圖的時候激勵信號是什么呢？
我仿真的是一個喇叭天線，用的是時域方法，我關心的是20GHz的遠區輻射場，激勵信號是調制高斯波束，頻率范圍設置為15GHz-25GHz時，看20GHz的遠區場的相位和頻率范圍設置為17GHz-23GHz是的20GHz的遠區場的相位怎么不一樣呢？
沒有什么“看遠場方向圖”的激勵信號，激勵就那么一個。
“調制高斯波束”是自定義的么？
兩個方向圖的相位不一致，樓主如何確定兩個頻段條件下的模型是“一致的”？
“調制高斯波束”就是CST默認的激勵信號啊。
兩個模型是完全一樣的，只是在仿真的時候設置的頻率范圍不一樣。
不妨把結果和模型貼上來，讓大家更加直接的幫你看。
激烈信號15GHz的幅度是17GHz的10倍，那么在看輻射場的時候15GHz應該是17GHz的10左右，但是從圖中可以看出這兩個頻點的輻射場的幅度是差不多的，這個是怎么回事呢？
天線的增益和輸入功率沒有關系，是個歸一化的值
不是的，圖中的是磁場值哈，不是增益
一樣的，在進行遠場就算的時候，對每個頻點都進行了歸一化處理
"Gaussian pulse"翻譯成“調制高斯波束”？樓主的英語學得很飄逸嘛。隨意翻譯的后果就是別人聽不懂你在說什么。
我就知道樓主會在這個問題上這么回答，只是頻率范圍不一樣嗎？仿真軟件辨認模型就只是基于你畫出來的那個樣子嗎？樓主我還多問一句，你知道這里我所指的是什么嗎？
請學會使用軟件的幫助文件，CST MWS幫助文件《Special Solver Parameters - Solver》。如果使用默認激勵信號，Transient Solver得到的頻域結果已經按照默認信號的頻譜歸一化了。之后才是近場-遠場變換得到farfield results。至于遠場磁場有沒有“歸一化”是遠場顯示的選項，與transient solver的結果歸一化無關。
也就是說得到的遠場是對激烈信號幅度和相位歸一化后的結果？可以這樣理解嘛？
