為什么仿真出來(lái)增益大于定向性
仿的 user's guide里面的5.2, 完全按照上面所給的步驟,仿真出來(lái)peak directivity<peak gain
radiated power 竟然大于 incident power ...
自己仿了一個(gè)x波段標(biāo)準(zhǔn)增益角錐喇叭,結(jié)果也是這樣...不知道什么原因
,大家看看哪有問題
截了個(gè)圖發(fā)不上來(lái),大家多包涵
提問之前沒有翻以前帖子,,有人問過類似問題了...實(shí)在不好意思.,, 不過答案并不十分另人滿意
這個(gè)問題主要看你對(duì)天線isotropic 的認(rèn)識(shí)了。其實(shí)天線是一個(gè)無(wú)源的器件，對(duì)它來(lái)說(shuō)只有插損，沒有增益一說(shuō)，只不過為了絕對(duì)性的表征，都以理想的點(diǎn)源的directivity作為參考，其他天線的與之比較。所以增益或者插損本來(lái)是一個(gè)沒有單位的量， dBi或者dBd都是dB的意思，只不過比較的參考對(duì)象不同。
再回到你的問題上，實(shí)際的天線方向圖是不會(huì)和ISOTROPIC一樣各向同性的,特別是定向天線，它是以犧牲其它方向的方向性來(lái)提升特定方向的信號(hào)強(qiáng)度的。就以點(diǎn)源轉(zhuǎn)變到定向來(lái)說(shuō)，本來(lái)一個(gè)球的體積，現(xiàn)在變成一個(gè)蘋果型，在某些方向比點(diǎn)源差了，在某些方向比點(diǎn)源強(qiáng)了， 實(shí)際上radiation power比incident power 大了是在某個(gè)特定的方向上定向天線比點(diǎn)源天線在這個(gè)方向上的輻射能力提高的，嚴(yán)格來(lái)講radiation power 是不能和 incident power進(jìn)行比較的，只有對(duì)整個(gè)定向天線各個(gè)方向上的功率進(jìn)行積分才是一個(gè)可以和incident power進(jìn)行比較的量。
順便說(shuō)一個(gè)誤區(qū)，往往我們說(shuō)定向天線，全向天線，實(shí)際中真正的全向天線是不存在的，比如我們說(shuō)的全向基站天線，在水平面是全向的，但是其他面就不是了。真正的全向天線是在三維全向才對(duì)。
前面的觀點(diǎn)很有新意啊
