問一個初級的問題“lumped port箭頭方向有講究嗎?”
來源:edatop
更新時間:2024-09-02
閱讀:
以前沒怎么注意這個問題,后來仿真一個器件時,將箭頭方向反向試了一下,對于結果的話有一點變化,也不怎么影響結論,不過還是來問一下大家,因為我覺得應該是完全對結果沒有影響的...
CST沒有積分線吧。HFSS才有,建議小編發到HFSS版區吧。
不好意思,表述錯誤,我說的就是cst里面的lumped port的箭頭方向...小編幫我移到cst版吧
你所說的有一點變化,是結果正方向的變化還是數值絕對值的變化?
s參數在離中心頻率比較遠的地方最大有1db的差距吧
這個方向按理應該沒啥區別的,除非是網格有變化?
你所說的箭頭,應該是指差分的形式吧?而非共模。是這個意思么?
但是我是在同一個模型中,仿真一次過后,再把方向改變了再仿真了,兩個s參數有那么一點變化...不過還真沒注意網格...
我在共面帶狀線之間加的lumped port,整個結構沒有地,這個應該相當于差模吧..
如果兩根trace對稱相同的話,應該是沒差別才對
籠統地回答:
對電流方向有“講究”的模型,離散端口的方向是有講究的。(這種情況我見過)
對電流方向無“講究”的模型,離散端口的方向沒有講究。(“對稱”差分模式的模型原則上屬于這種)
在實際情況下,我覺得對于交流高頻電流來說,電流的方向已經不重要了,但是在仿真中有時卻不是這樣...
我想問一下,大家一般這個方向是怎么加的,在出現方向不同仿真結果不同時,有沒有實物驗證過哪種方式更吻合...