cst和hfss的差別,希望共同討論一下
文章來源: 互聯網 錄入: mweda.com
以前 一直使用hfss模擬一些微波元件,由于需要一些元件的時域參量,最近下載cst試用
了一段時間感覺不錯,為了看一下hfss和cst在仿真結果上的差別,特別建了一個模型,
尺寸大約7mmX150mm,兩者的S參量在18GHz以下基本相同,而且cst還可看時域特性
及tdr,總體上cst還是不錯。但這兩天在模擬一個約7mmX30mm的模型時出現了差別,同
一模型在cst及hfss中6GHz以下是相同的,但在6GHz以上出現了不一致,不知是設置問
題還是模型尺寸太小問題,希望大家探討一下。
微波EDA (www.oijmkh01.cn) 網友回復:
-
網友回復
兩種仿真軟件主要是電磁場的計算方法不一樣。
CST是時域有限積分法,HFSS是有限元法。前者主要是時域方法,后者是頻域方法。當然以前是,現在CST套裝把計算電磁學的幾乎所有常用的算法都包了,我想以后電磁仿真軟件將是CST的天下。
因為基于算法不一樣,設置是不一樣的。仿真參數的設置對結果影響很大。
你這個模型太偏了,設置仿真空間,對時域算法的寬頻仿真,在窄的一邊網格不能少了。 -
網友回復
那么CST在仿真那些微波器件方面有優勢呢 ?版主 -
網友回復
指什么優勢? -
網友回復
CST在仿真一般的微波器件速度快 而且結果準 具體可以看新出的叢書9 -
網友回復
斑竹誤解了,模型是一段同軸線,由50----75-----50------25-----50歐組成,主要是看一看cst的時
域功能,cst的時域功能還是不錯的,但主要是在頻域上與hfss有區別,不知該相信那一個,斑竹
給個答案哦 -
網友回復
應該是時域 你做TDR分析嗎? -
網友回復
是的,做時域分析,對軟件不熟。hfss時域不會用。在頻域上兩者結果不一樣,不知該相信哪個。 -
網友回復
你可以用CST時域得個結果看下 -
網友回復
不錯,我也鄉知道啊,呵呵呵呵呵和呵呵和后 -
網友回復
申明:網友回復良莠不齊,僅供參考。如需專業解答,推薦學習李明洋老師的CST培訓視頻,或咨詢本站專家。
-
CST中文視頻教程,資深專家講解,視頻操作演示,從基礎講起,循序漸進,并結合最新工程案例,幫您快速學習掌握CST的設計應用...【詳細介紹】
推薦課程
-
7套中文視頻教程,2本教材,樣樣經典
-
國內最權威、經典的ADS培訓教程套裝
-
最全面的微波射頻仿真設計培訓合集
-
首套Ansoft Designer中文培訓教材
-
矢網,頻譜儀,信號源...,樣樣精通
-
與業界連接緊密的課程,學以致用...
-
業界大牛Les Besser的培訓課程...
-
Allegro,PADS,PCB設計,其實很簡單..
-
Hyperlynx,SIwave,助你解決SI問題
-
現場講授,實時交流,工作學習兩不誤