CST計算結果求助
文章來源: 互聯網 錄入: mweda.com
為什么同樣一個模型,用CST時域求解器和頻域求解器計算得到的結果差異很大?
CST時域求解器的結果與HFSS的計算結果也差很大,到底應該相信哪一個?
我計算的是天線問題,我所說的差異很大是指的諧振頻率相差比較大。
以前計算內問題的時候沒有出現這么大的差異。
微波EDA (www.oijmkh01.cn) 網友回復:
-
網友回復
看看你的設置是否有問題~~,一般時域求解器和頻域求解器計算的一般一致,否則可能模型或設置有問題 -
網友回復
-
網友回復
補充:
我用于CST的仿真模型是通過HFSS中導入的SAT文件,其中有很多面(非體)結構,不知道這個是不是CST2008計算結果出問題的原因? -
網友回復
導入的模型首先要進行結構調整,比如一些面,在cst里是要賦予材料屬性的,而且必須考慮這個面是否符合實際情況,因為兩個軟件處理問題的模式不完全相同,所以需要做一些相應的處理 -
網友回復
這個我已經做了,將導入的面也設為PEC了。
申明:網友回復良莠不齊,僅供參考。如需專業解答,推薦學習李明洋老師的CST培訓視頻,或咨詢本站專家。
-
CST中文視頻教程,資深專家講解,視頻操作演示,從基礎講起,循序漸進,并結合最新工程案例,幫您快速學習掌握CST的設計應用...【詳細介紹】
推薦課程
-
7套中文視頻教程,2本教材,樣樣經典
-
國內最權威、經典的ADS培訓教程套裝
-
最全面的微波射頻仿真設計培訓合集
-
首套Ansoft Designer中文培訓教材
-
矢網,頻譜儀,信號源...,樣樣精通
-
與業界連接緊密的課程,學以致用...
-
業界大牛Les Besser的培訓課程...
-
Allegro,PADS,PCB設計,其實很簡單..
-
Hyperlynx,SIwave,助你解決SI問題
-
現場講授,實時交流,工作學習兩不誤