熱線電話:13761612886 
天線輻射效率和板材問題
最近用hfss仿真并加工了一個天線，RF4板材。仿真的輻射效率大概80%，做出來一測只有30%。
仿真的時候設置介電常數4.4，介質損耗正切0.02。發現輻射效率只有80%后，把介質損耗正切改成0.15，仿真結果和實際就吻合的非常好了，包括S11增益和輻射效率。
難到我用的FR4板材介質損耗正切真的有這么差？有經驗的可以說一下。
問過廠家了，介電常數4-5,損耗正切不知道。
網友回復:
S11結果跟仿真比較吻合，關鍵是輻射效率
網友回復:
介質損耗正切是與工作頻率有關的，工作頻率是多少？
網友回復:
損耗正切越大，效率越高的，其實損耗正切可以表示成相對介電常數的復數形式（虛部）而已，可知，從面影響輻射效率&…
網友回復:
最好不要用fr4板材作微帶天線，損耗太大
網友回復:
損耗正切越大，效率越高的，其實損耗正切可以表示成相對介電常數的復數形式（虛部）而已，可知，從面影響輻射效率&…
網友回復:
我倒
這電磁場怎么學的
奇談怪論還有倆人支持
損耗角正切確實可以寫成介電常數的復數形式，而且是虛部
但是傳播常數是要乘以j的，也就是轉換成傳播常數，損耗角正切就變成負實數了
也就是損耗了
網友回復:
0.15的損耗確實太大了，這個估計不太可能
你可以看看饋電部分是不是虛焊了
網友回復:
HFSS仿真出來的效率一般是radiation power/accept power
而微波暗室測試效率為 radiation power/incident power而S11就是incident power和accept power的區別
incident power=accept power + reflect power（S11）
如果S11相對差，實測出來的效率會比較差，另外廠家使用的板材損耗角偏大，也會惡化測試效率
網友回復:
損耗角正切0.15，實測和仿真效率吻合，這個應該只是數值上擬合的結果。FR4的損耗角雖然有頻率相關性，但不會變化這個大。。
申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業解答，請咨詢本站專家，或者學習本站天線設計視頻培訓課程。
-
5門天線設計視頻課程和一本圖書，將天線設計理論和實踐相結合，幫助您全面、系統、深入地學習天線設計，讓天線設計不再難...【詳細介紹】
