一個關于probe feeding微帶矩形天線的問題
查了很多文獻,采用probe feeding組陣的時候大多是采用多個探針對矩形貼片饋電,也就是說貼片之間沒用傳輸線連接。我想請教一下,如果只用一個probe饋電給中心貼片,其他貼片靠微帶線連接,是否也可以組成天線陣?與用傳輸線相比,這樣的組陣如何建立阻抗匹配網絡呢?謝謝。
網友回復:
基本上簡單的組陣可以有三種方式,合成,間隙耦合,直接耦合。(注意這裡討論的並非是陣列天線)
合成:可把每個天線元件都看成是獨立的,例如可以把兩只饋送點都各100歐姆的天線,利用饋送線匹配合成技巧把這兩只天線組陣再一起。
間隙耦合:可以把各天線元件的輻射邊緣做個適當的間距,藉著彼此間的寄生電容把天線耦合在一起。
直接耦合:可以把各天線元件的非輻射邊緣做個適當的間距,並且在兩天線間直接以導體連接。
凡用間隙耦合或直接耦合,都必須要調整輻射元件的饋送點來取得所需要的阻抗。
網友回復:
多謝樓上的分享。我想知道針對我的組陣形式(探針背饋電,并且用直接耦合天線元件)常用的匹配網絡如何構建。
網友回復:
只要調整探針位置(饋送點)即可,原則是探針往邊緣移,阻抗下降,反之,阻抗上升.
網友回復:
這個方法適合在天線阻抗只有電阻而沒有電抗時。我在組陣的時候發現有時候有很大的感抗值,不知道是我組陣的問題還是其他原因。用傳輸線側饋的時候可以很方便的設計一個串聯等效容扛之類的去匹配,F在用探針背饋,我有點疑惑。
網友回復:
自己的設計經驗是,在原本饋送點的上下左右適當距離各取1點共4點,仿真後以SMITH看S11,就可以得到該往哪個方向移可以得到匹配的阻抗。因為PATCH頻寬不大,應該不難掌握住饋送點的位置微調才是.
網友回復:
樓主的意思是饋送點未必在patch的中軸線上是嗎?我試試看。
另外不知道這樣做的結果是否是帶來其他模式的駐波,進而影響co-polarization的純度。
網友回復:
記得對稱調整,對於co-polarization的純度影響應該可以忽略.
網友回復:
還有一事不明,想請教bv5oc。series-fed得到的天線陣列,是不是帶寬都比單個天線小啊?我已經設置各個貼片的長度(L)不相同,似乎并沒有增加一個諧振點出來,所以帶寬比較窄。不知道這是不是正常的。謝謝。
網友回復:
關於你所碰到的問題,可以採用濾波器的觀念來做理性的分析,一般做濾波器時,為了裙帶特性,有時也會採用多個濾波線路串接起來,現在假設你把中央頻率分別是fc1,fc2,fc3的濾波線路串接起來,假如fc1=fc2=fc3,或者是fc1=fc2-fd,fc3=fc2+fd,你應該可以看到一個裙帶特性有比較好(fc1=fc2=fc3),及頻寬比較大(fc1=fc2-fd,fc3=fc2+fd)的濾波器,但是如果沒有經驗,這樣做,通常會讓你失望。問題就在串接這些濾波器時的藕合條件,耦合不恰當(密耦合或疏耦合),會產生駝峰,或者是凹陷。所以;
假如你採用的是直接耦合,請調整耦合位置。(也要注意兩天線間距不能太小,以免間隙耦合存在)
假如你採用的是間隙耦合,請調整兩天線的間距。(要注意你耦合的邊是否為輻射緣)
以上意見供你參考
申明:網友回復良莠不齊,僅供參考。如需專業解答,請咨詢本站專家,或者學習本站天線設計視頻培訓課程。
-
5門天線設計視頻課程和一本圖書,將天線設計理論和實踐相結合,幫助您全面、系統、深入地學習天線設計,讓天線設計不再難...【詳細介紹】